広告・LP・チラシの文言を貼るだけで、指摘・根拠・修正案の3点セットを返し、修正版ファイルまで生成するAIエージェントです。
広告文言の一次レビュー依頼が法務に集中し、「これ出して大丈夫?」の問い合わせが日々発生。確認待ちで掲載スピードが落ちます。
AIが法令・ガイドラインと社内基準を照合し、指摘・根拠・修正案を返す。「これ出していい?」を都度、法務に聞きに行かなくてよくなる。
ベテランの勘に依存し、担当者で判断がばらつく。該当しうる法令・条文が多く、チェック漏れが起きやすい構造です。
AIが該当する条文・ガイドラインのページと社内基準の条番号まで引用して判定する。ベテランの勘に頼らず、誰が確認しても同じ根拠にたどり着く。
法令・ガイドラインは頻繁に更新される。最新ルールの把握・周知が追いつかず、古い基準でチェックしてしまうリスクがあります。
AIは登録された法令・ガイドラインと社内基準だけを参照する。法改正のときは文書を差し替えるだけで最新になる。古い基準のままチェックしてしまうことが減る。
チェックしたい文言を貼ると、AIが法令・社内基準・言い換え集を照合し、指摘・根拠・修正案をレポートで返します。「はい」と返すと、修正後の原稿をWord（PDFも可）で受け取れます。
| 該当箇所 | 判定 | 根拠 |
|---|---|---|
| 飲むだけで痩せる！ | 赤 | 社内基準01_NG表現・言い換え集No.15「著しく事実に相違する表示のおそれ」／B01健康食品ガイドラインp.29-31、著しい痩身効果を示す表示は優良誤認表示に抵触するおそれ |
| 業界売上No.1 | 赤 | 社内基準04_広告表示審査基準第8条（最上級表現は客観的調査に基づき、実施主体・時点・範囲を近接明示）／B01 p.31「No.1表示」の記載 |
チェック結果はチャット上の表で返ります。該当箇所ごとに判定・根拠資料・修正案が並び、根拠が示せない指摘は「確認が必要な事項」として誰に何を確認すべきかまで書かれます。「はい」と返せば、修正後の原稿がファイルで出ます。
| 該当箇所 | 判定 | 修正案 |
|---|---|---|
| 飲むだけで痩せる！ | 赤 | 「食事管理とあわせてお使いください」等の条件を明示する形に改める。断定的な痩身表現は削除 |
| 業界売上No.1 | 赤 | 調査主体・対象範囲・時点・出典を近接表示できない場合は削除。示せる場合は「〇〇調べ（20XX年X月、△△カテゴリ売上）」等に限定する |
| 今だけ半額 | 赤 | 「〇月〇日まで 通常価格〇円→〇円（50%OFF）」と終了日・通常価格を明記し、期日で必ず取り下げる運用とする |
続けて「1週間で-5kgを実現」「医師も推奨する」「安心成分」「この機会を逃すと二度と手に入りません」の指摘と、確認が必要な事項が続きます。
テンプレートが出力した法令チェックレポートを要約して転記したものです。商品名・数値はデモ用の架空データです。判定件数は表示用の例です。
| 場面 | 汎用のAIチャット | STORM＋このテンプレート |
|---|---|---|
| 「このコピーは大丈夫?」と聞いたとき | 一般論と、その場で貼った資料だけ。会社のことは知らない | RAGに登録した法令原文・公的ガイドライン・社内審査基準・過去の指摘事例を参照し、「うちの答え」を返す |
| 指摘の根拠を聞かれたとき | 「気をつけましょう」という一般論の注意で終わる | 該当する条文・ガイドラインを引用して判定し、社内基準に照らした修正案まで返す |
| 法改正やNG表現を追加したいとき | 良くするには、うまいプロンプトを書き続けるしかない | RAGの文書を差し替えるだけ。業務部門が自分で育てられる |